• ">
  • ">
  • ">
  • ">
  • ">
  • ">
Войти

Объявление


Предлагаю взаимовыгодное сотрудничество! 


1. Если вы или ваши знакомые этим летом 2017 года хотите построить дом из несъёмной опалубки из пенополистирола, то могу предложить хорошие скидки на материалы для УШП-фундамента, кровли с мягкой черепицей Tegola, фасадную и внутреннюю отделку, и 50% от цены на несъёмную опалубку Мосстрой-31

2. Если у вас проблемы с утеплением, газобетонным коттеджем, "мокрым фасадом" и вы хотите получить консультацию что произошло и как исправить

....возможно я могу чем-то помочь?  Подробнее об предложении...

Утеплённая Шведская Плита

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 [0 Голоса (ов)]

swed plat

Утеплённая Шведская плита (УШП) - один из видов мелкозаглублённого фундамента. Технология пришла с Европы.
Данный тип фундамента имеет два основных слоя.
Нижний, теплоизоляционный слой, препятствует промерзанию грунта под домом. Верхний слой (из бетона) является основанием для опоры стен, а также полом первого этажа.


Основные недостатки технологии следующие:
1. Невысокая цокольная часть, уровень пола находится почти над землёй.
Недостаток возможно не существенный, но в средней полосе РФ и в северных районах, где часто бывает снежный покров это может вызвать дискомфорт. Следует заметить, что по правилу пожарной безопасности (в коттеджах этими нормативами по большей части законно и на основании строительных норм можно пренебречь) и по удобству, обычно входные двери открываются наружу и в какую-то непогоду с метелью, оттепелью и морозами вы можете остаться закрытыми в доме. Если ещё будут решётки на окнах... ну вы сами всё поняли. Поэтому в северных районах, где много снега, двери открываются обычно внутрь.  
2. Отсутствие подвала или цокольного этажа.
При технологии УШП невозможно сделать подвал или цокольный этаж. Можно сделать небольшой погреб в какой-то части фундамента, но если делать большой погреб или подвал, то это уже не будет технология УШП. 
3. Весь дом стоит на теплоизоляции.
Весь дом ставится на слой теплоизоляции. Это пенополистирол двух видов ЭППС или (и) ППС. Теоретически в этом нет ничего плохого. Срок службы пенополистирола оценивается в 50-75 гарантированных лет. Скорее всего простоит, конечно, и больше если не возникнет никаких проблем. Здесь следует очень тщательно думать о несущей способности теплоизоляции, прежде всего прочности на сжатие. Обычно все ссылаются на неких "проектировщиков", которые всё знают. Так вот открываю огромный секрет - проектировщики зачастую не всё знают, не всё умеют и действуют по своим любимым шаблонам, которые они для себя сформировали. Во всей нормативной документации есть параметр "Прочность на сжатие при 10% деформации". Это значит, сколько надо приложить усилия на сжатие (какой вес положить), чтобы слой теплоизоляции сжался на 10%. Но задумайтесь - 10% сжатие это уже достаточно критичная деформация, которую нельзя допустить. А когда эта деформация начинается? Нет в нормах такого, хотя надо в ГОСТы ввести понятие 1 или 2% деформации (я об этом позабочусь в дальнейшей работе), чтобы проектировщики понимали, при какой нагрузке начинается деформация. С поправочными коэффициентами (не допускать граничные условия) нагрузка не должна привести к деформации, что, конечно же влияет на долговечность. Вопрос долговечности при деформации достаточно не изучен, но по аналогии с другими деформациями материалов установлено, что материалы имеют свойство "течь". Даже установленное вертикально стекло в окне постепенно "стекает" вниз, в верхней части утончается, в нижней утолщается. На это требуются десятки лет, но некоторое сомнение, как вы видите имеется. На слое теплоизоляции стоит целый коттедж и если с ним что-то случится, то этот слой просто не заменишь, хотя есть варианты исправления ситуации. Поэтому, большое внимание на теплоизоляцию - проверяйте её плотность, характеристики прочности на сжатие и нагрузка должна быть значительно меньше меньше параметров именно начала деформации, а не 10%-й, которой вам зачёсывают голову. Ещё необходимо подумать, как не допустить в слой теплоизоляции грызунов. Сверху это нереально - бетон, отмостка, но они могут попасть сбоку. Мыши, кроты, землеройки и прочая неприятная живность. Они не едят теплоизоляцию, они в ней прячутся от морозов. Необходимо в земле сделать небольшие (5 см) бетонные отсечки от грунта на небольшую глубину, в подсыпанном слое до основного грунта, ниже не нужно, обычно вся живность обитает в верхнем слое грунта толщиной 25-30 см.
Ещё важный момент - необходимо защитить пенополистирол от воздействия влаги. То, что вам "говорят", что ЭППС вообще не впитывает влагу, это ерунда. Нельзя его класть в воду - с годами он набирает влажность. Вы же дом строите не на 5 лет? На 50? Защитите! ППС набирает влагу чуть сильнее, чем ЭППС, но ЭППС влагу тоже набирает! Для этого нужно отсечь от капиллярного подъёма влаги в фундаментной подушке (на грунт расстилается плёнка и от её качества и долговечности зависит срок работы теплоизоляции), сделать хороший дренаж. Если вдруг участок заливает водой ненадолго - ничего страшного, главное, чтобы вода ушла, не стояла. 

Достоинства технологии уже всюду описаны в интернете, нет смысла повторяться. Выражу некоторое своё мнение по поводу этих достоинств:

Дешевле других видов фундамента - вопрос с чем и как сравнивать. Если дом с цокольным этажом, то очевидно, что квадратные метры этого цокольного этажа при эксплуатации и особенно при продаже тоже ведь имеют стоимость? Потому скорее всего стоимость фундамента с цокольным этажом полностью окупается стоимостью этих квадратных метров, наличию объёма (под мастерские, гараж, спортзал, домашний кинотеатр и т.п.), чего нет при УШП. Потому уверен, что при таком сравнении УШП точно не дешевле. Вопрос тут стоит только в одном - нужен ли цокольный этаж застройщику.

Если застройщик хочет сэкономить на цокольном этаже, это реально достаточно большие затраты в строительстве и особенно на проекте, расчёт и на геологии участка, тогда УШП это хороший выход в такой ситуации.
В принципе на глаз видно, если участок не торфяное болото, то УШП можно делать. И в принципе геология участка в этом случае не обязательна. Также можно сэкономить на хорошем проекте фундамента, так как в стандартной схеме УШП, в этом шаблоне от строителей уже имеется достаточный запас по прочности и ничего нет особо опасного в предлагаемой конструкции, если не строить тяжёлый коттедж на несколько этажей и не упрощать уже самому или с помощью форумных "советчиков" (обычно это на 90% программисты, электромонтёры и водители автокранов) конструкцию.
Я лично против такого подхода, нужен на стройке всё равно специалист. Но в данном случае не вижу больших рисков для застройщика. Главное - чтобы всё учли то, что я написал про теплоизоляцию. А то желание экономии в совсем не единичных случаях доходит до абсурда. "Зачем плотность 35 кг? Это же дорого! Меня не обманешь, я купил 15 кг в 3 раза дешевле зато!" - обычная "логика", когда надо накроить, но построиться. Только вопрос в другом, обманываете вы этим не продавцов, а себя.

Как выполняется монтаж фундамента по технологии УШП - в фильме. Пошаговая инструкция:

 Автор статьи и видеоролика: Гeннадий Емeльянов